Warhammer 40k Regeldiskussion
-
- Beiträge: 64
- Registriert: So 15. Dez 2013, 17:45
- Wohnort: vellmar
Re: Warhammer 40k Regeldiskussion
schon klar , wie kann ich Attacken aufgeben wen ich nur 1 habe .
das mit den runden is für den Fall gemeint den du im 3 Beispiel ausführst .
oder steht das im Regelbuch ? was ich da auf Seite 5 lese erlaubt immer noch nicht das zuschlagen mit wuchtigen Hieben , das Modell hat eine Attacke , es werden keine Attacken halbiere die ein Ergebnis erzeugen was gerundet werden würde .der Panzer schock erlaubt eine Attacke , wen der Panzer schock Attacken abziehen würde was zu einem Ergebnis führen würde das ungerade Wehr würde die Regel auf s 5. greifen .
noch was schönes zum nachdenken .
wir befinden uns in der Bewegungs- fasse .
Panzer schock wird in der Bewegung durchgeführt, wuchtige Hiebe im Nahkampf / Nahkampf fasse?
tod oder ehre schon gelesen eine Attacke , und wen 0,5 gerundet wird was ich ja nicht bezweifle bleibs bei 1 oder wollt ihr mir erzählen das wen ich meine 1 Attacke teile auf 2x 0,5 das ich dann wieder 2 habe die ich für wuchtige Hiebe brauch ,
da wir nicht in der Nahkampf fasse sind gibs auch keine wuchtigen Hiebe .
egal wie dem Verteidiger wird 1 Attacke jeglicher Form (fern oder nah) gelassen ,
bis gw eine erata dazu raus bring.
das mit den runden is für den Fall gemeint den du im 3 Beispiel ausführst .
oder steht das im Regelbuch ? was ich da auf Seite 5 lese erlaubt immer noch nicht das zuschlagen mit wuchtigen Hieben , das Modell hat eine Attacke , es werden keine Attacken halbiere die ein Ergebnis erzeugen was gerundet werden würde .der Panzer schock erlaubt eine Attacke , wen der Panzer schock Attacken abziehen würde was zu einem Ergebnis führen würde das ungerade Wehr würde die Regel auf s 5. greifen .
noch was schönes zum nachdenken .
wir befinden uns in der Bewegungs- fasse .
Panzer schock wird in der Bewegung durchgeführt, wuchtige Hiebe im Nahkampf / Nahkampf fasse?
tod oder ehre schon gelesen eine Attacke , und wen 0,5 gerundet wird was ich ja nicht bezweifle bleibs bei 1 oder wollt ihr mir erzählen das wen ich meine 1 Attacke teile auf 2x 0,5 das ich dann wieder 2 habe die ich für wuchtige Hiebe brauch ,
da wir nicht in der Nahkampf fasse sind gibs auch keine wuchtigen Hiebe .
egal wie dem Verteidiger wird 1 Attacke jeglicher Form (fern oder nah) gelassen ,
bis gw eine erata dazu raus bring.
- Eversor
- Internetbeauftragter / Administrator
- Beiträge: 3726
- Registriert: So 8. Dez 2013, 18:00
- Wohnort: Kassel
Re: Warhammer 40k Regeldiskussion
Ich muss meine Aussagen noch einmal korrigieren. Die Regel für das Runden von Brüchen auf Seite 5 hat keinerlei tatsächliche Auswirkung bei Wuchtigen Hieben in einer "Tod oder Ehre!"-Aktion.
Die Monströse Kreatur schafft ihren Moraltest und möchte nun einen Wuchtigen Hieb anwenden. Dabei ist die Reihenfolge gemäß den Regeln für mehrfache Modifikatoren (S. 2) folgende:
Im englischen Regelbuch ist das ganze noch etwas deutlicher formuliert:
Im deutschen Regelwerk steht bei "Wuchtige Hiebe", dass das Modell DS2 habe, stattdessen aber die Stärke verdoppeln kann. Das ist falsch, wie man oben sehen kann. Es müsste heißen, dass das Modell zusätzlich die Stärke verdoppeln kann (bei Aufgabe der Hälfte der Profilattacken).
Somit macht eine Monströse Kreatur "Tod oder Ehre!" mit doppelter Stärke und DS2.
Die Monströse Kreatur schafft ihren Moraltest und möchte nun einen Wuchtigen Hieb anwenden. Dabei ist die Reihenfolge gemäß den Regeln für mehrfache Modifikatoren (S. 2) folgende:
- Die Kreatur erhält X Attacken durch ihr Profil.
- Der Multiplikationsmodifikator (Anzahl der Attacken wird halbiert) kommt zum Tragen, die Kreatur hat also X/2 Attacken.
- Eventuelle Additionsmodifikatoren (z.B. für zweite Nahkampfwaffe) werden addiert, die Kreatur hat also X/2+Y Attacken.
- Abschließend wird der feste Modifikator angewandt, der die X/2+Y Attacken auf den festen Wert von 1 Attacke setzt - womit die vorherige Rechnerei überflüssig wird.
Bei Wuchtige Hiebe steht, dass sie bei Nahkampfattacken genutz werden können, nicht, dass sie in der Nahkampfphase genutzt werden können. Ein Nahkampf findet hier aber außerhalb der Nahkampfphase statt, da bei "Tod oder Ehre!" ausdrücklich eine Nahkampfattacke durchgeführt werden kann.Oberst Kübel hat geschrieben:noch was schönes zum nachdenken .
wir befinden uns in der Bewegungs- fasse .
Panzer schock wird in der Bewegung durchgeführt, wuchtige Hiebe im Nahkampf / Nahkampf fasse?
tod oder ehre schon gelesen eine Attacke , und wen 0,5 gerundet wird was ich ja nicht bezweifle bleibs bei 1 oder wollt ihr mir erzählen das wen ich meine 1 Attacke teile auf 2x 0,5 das ich dann wieder 2 habe die ich für wuchtige Hiebe brauch ,
da wir nicht in der Nahkampf fasse sind gibs auch keine wuchtigen Hiebe .
egal wie dem Verteidiger wird 1 Attacke jeglicher Form (fern oder nah) gelassen ,
Im englischen Regelbuch ist das ganze noch etwas deutlicher formuliert:
Ach ja, mir ist gerade noch ein Übersetzungsfehler aufgefallen. Da es gerade keine deutschen Errata gibt, wollte ich den noch einmal kundtun:SMASH
For the most fearsome of creature, a single blow is sufficient to breach a tank's armour or crush a living creature to bloody pulp.
All of the close combat attacks, except Hammer of Wrath Attacks, of a model with this special rule are resolved at AP 2 (unless it's attacking with an AP 1 weapon).
Additonally, when it makes its close combat attacks, it can choose to instead make a Smash Attack. If it does so, roll To Hit as norrnal, but halve its Attacks characteristic. A Smash Attack also doubles the model's Strength (to a maximum of 10) for the purposes of that Attack.
Furthermore, a model making a Smash Attack can re-roll its armour penetration rolls, but must abide by the second result.
Im deutschen Regelwerk steht bei "Wuchtige Hiebe", dass das Modell DS2 habe, stattdessen aber die Stärke verdoppeln kann. Das ist falsch, wie man oben sehen kann. Es müsste heißen, dass das Modell zusätzlich die Stärke verdoppeln kann (bei Aufgabe der Hälfte der Profilattacken).
Somit macht eine Monströse Kreatur "Tod oder Ehre!" mit doppelter Stärke und DS2.
Ich kann als Tabletop-Spieler einfach nicht monogame leben …
- lockeloeckchen
- Beiträge: 1312
- Registriert: Mo 16. Dez 2013, 11:33
Re: Warhammer 40k Regeldiskussion
Ich verstehe den Fäler der Übersetzung nicht.
Wenn man sich "Wuchtige Hiebe" durchließt, dann steht doch genau das da. Sowohl der DS, als auch ZUSÄTZLICH die MÖGLICHKEIT der halben Attacken und der Doppelten Stärke etc.
Mal am Rande: Ich persönlich hätte nichts dagegen, wenn Monströse Kreaturen dies nicht bei Panzerschocks durchführen dürften, da ich keine Monster habe... ABER!: Die Regeln sprechen, für mein Empfinden, klar für die Wuchtigen Hiebe bei Panzerschocks.
PS:@Bärchen: Da hast du ja was angeschnitten
Wenn man sich "Wuchtige Hiebe" durchließt, dann steht doch genau das da. Sowohl der DS, als auch ZUSÄTZLICH die MÖGLICHKEIT der halben Attacken und der Doppelten Stärke etc.
Mal am Rande: Ich persönlich hätte nichts dagegen, wenn Monströse Kreaturen dies nicht bei Panzerschocks durchführen dürften, da ich keine Monster habe... ABER!: Die Regeln sprechen, für mein Empfinden, klar für die Wuchtigen Hiebe bei Panzerschocks.
PS:@Bärchen: Da hast du ja was angeschnitten
Aktiven Systeme
Schlafenden Systeme
:
:
- Eversor
- Internetbeauftragter / Administrator
- Beiträge: 3726
- Registriert: So 8. Dez 2013, 18:00
- Wohnort: Kassel
Re: Warhammer 40k Regeldiskussion
Nein, das steht nicht im deutschen Regelbuch:lockeloeckchen hat geschrieben: Ich verstehe den Fäler der Übersetzung nicht.
Wenn man sich "Wuchtige Hiebe" durchließt, dann steht doch genau das da. Sowohl der DS, als auch ZUSÄTZLICH die MÖGLICHKEIT der halben Attacken und der Doppelten Stärke etc.
Das kleine Wörtchen "stattdessen" gibt an, dass eine Alternative (DS2) durch eine andere (Sx2 & A/2) ersetzt werden kann. Nach dem Originalregeltext (s.o.) müsste es aber "zusätzlich" heißen, so dass DS2 erhalten bleibt und lediglich die Hiebe selbst eine Wahloption darstellen.Alle Nahkampfattacken [...] werden mit DS 2 abgehandelt [...]. Es darf sich im Nahkampf auch dafür entscheiden, stattdessen wuchtige Hiebe auszuteilen.
Ich kann als Tabletop-Spieler einfach nicht monogame leben …
Re: Warhammer 40k Regeldiskussion
@Locke: Ja ich merke es auch schon.... finde ich aber nicht Schlimm... dafür ist das Forum ja da und ich habe es ja selber so nicht richtig nachvollziehen können in sofern bin ich auch für die Diskussion dankbar...
Am krassesten finde ich den Lösungsweg... wäre wohl nie darauf alleine gekommen... aber danke für die Aussage... was die wuchtige Hiebe Sonderregel angeht so gebe ich Eversor recht, sie ist im Deutschen sehr nachteilig formuliert... aber da weis ich das es mal nen Errata gab...
Vielen Dank schon mal für eure Mühe bisher...
MfG Terrorbär
Am krassesten finde ich den Lösungsweg... wäre wohl nie darauf alleine gekommen... aber danke für die Aussage... was die wuchtige Hiebe Sonderregel angeht so gebe ich Eversor recht, sie ist im Deutschen sehr nachteilig formuliert... aber da weis ich das es mal nen Errata gab...
Vielen Dank schon mal für eure Mühe bisher...
MfG Terrorbär
"You are my unbroken blades. You are the Death Guard." Mortarion "The Reaper"
- Eversor
- Internetbeauftragter / Administrator
- Beiträge: 3726
- Registriert: So 8. Dez 2013, 18:00
- Wohnort: Kassel
Re: Warhammer 40k Regeldiskussion
Och, solche Problemlösungen mussten wir im Studium in der Linguistik häufiger erarbeiten, nur halt mit sprachlichen Regeln und nicht mit Tabletopregeln. Auch wenn das Ganze bei mir im Arbeitsleben keinerlei praktischen Nutzen hat, ist es schön, das Ganze wenigstens außerhalb noch einmal nutzen zu können.
Ich kann als Tabletop-Spieler einfach nicht monogame leben …
- lockeloeckchen
- Beiträge: 1312
- Registriert: Mo 16. Dez 2013, 11:33
Re: Warhammer 40k Regeldiskussion
Sorry, ich hab deine Aussage falsch verstanden gehabt. Habe nicht geschnallt, dass du den Pat mit den "stattdessen" meinst.
Aktiven Systeme
Schlafenden Systeme
:
:
- lockeloeckchen
- Beiträge: 1312
- Registriert: Mo 16. Dez 2013, 11:33
Re: Warhammer 40k Regeldiskussion
Am Spielewochenende kam die Frage auf, ob Schnellfeuerwaffen auf 12" oder halbe Rechweite zwei (2) Schüsse abgeben.
Zudem wurde die Behauptung aufgestellt, dass es noch nie halbe Reichweite gewesen sei und dies nur ein hartneckiges Gerücht sei. Sorry, aber FALSCH!
Auf Seite 52/53 der vergangenen Edition steht, dass es auf halbe Reichweite zwei (2) Schüsse bei Schnellfeuerwaffen sind.
Wie es bei der aktuellen Edi ist weiß ich leider nicht.
Zudem wurde die Behauptung aufgestellt, dass es noch nie halbe Reichweite gewesen sei und dies nur ein hartneckiges Gerücht sei. Sorry, aber FALSCH!
Auf Seite 52/53 der vergangenen Edition steht, dass es auf halbe Reichweite zwei (2) Schüsse bei Schnellfeuerwaffen sind.
Wie es bei der aktuellen Edi ist weiß ich leider nicht.
Aktiven Systeme
Schlafenden Systeme
:
:
Re: Warhammer 40k Regeldiskussion
Wer hat den sowas wieder behauptet. .. *kopfschüttel* darin lag doch der Vorteil der Tau Standardwaffe das sie auf 15 Zoll schon 2 Schuss hatte.
Bei der neuen Edi weis ich es auch grade nicht.
MfG Terrorbär
Bei der neuen Edi weis ich es auch grade nicht.
MfG Terrorbär
"You are my unbroken blades. You are the Death Guard." Mortarion "The Reaper"
- Eversor
- Internetbeauftragter / Administrator
- Beiträge: 3726
- Registriert: So 8. Dez 2013, 18:00
- Wohnort: Kassel
Re: Warhammer 40k Regeldiskussion
In der 5. Edition gab es bei Schnellfeuer nur bis 12", wenn ich mich recht erinnere. Ist aber egal, in der aktuellen Edition ist es definitiv die Hälfte der Waffenreichweite.
Ich kann als Tabletop-Spieler einfach nicht monogame leben …