Ich gehe davon aus, dass die Antwort „ja und nein“ lautet. Ja, es ist Absicht, dass sie den Subtyp Plänkler haben, nein, es ist wahrscheinlich ein Versehen, dass der Subtyp im Buch verwendet wird, jedoch die Regeln weder im Regelbuch noch in diesem Liber sind.lockeloeckchen hat geschrieben: ↑Mo 26. Sep 2022, 17:30ist es Absicht oder ein Versehen, dass im Liber Mechanicum die Knappen den Subtyp Plänkler haben, obwohl er nur in den Astartes Büchern erwähnt wird?
Ich frage mich bei einigen Sachen sowieso, warum die nicht im Regelbuch stehen, sondern in den Libri. Der Subtyp Plänkler gehört dazu, weil er in jedem Liber vorkommt, auch im Liber Imperium. Ebenso sieht es mit dem Subtyp Einzigartig aus – wobei da wenigstens die Formulierungen auf das entsprechende Buch zugeschnitten sind.
Keine Ahnung, auf jeden Fall steht das so in der mir vorliegenden englischen Variante auch drin. Kann ein Fehler sein, kann aber auch sein, dass die Autoren der Ansicht waren, dass diese Variante trotz schlechterer individueller Regeln in einer Ritter-Liste ebenso effizient ist wie die Mechanicum-Variante in einer Armee der Zahnradjungs.lockeloeckchen hat geschrieben: ↑Mo 26. Sep 2022, 17:30Und alle Mechanicum Varianten der Knights, die mehr Ausrüstung und Sonderregelung haben, kosten mehr Punkte, nur der Apropos kostet bei den Questoris genau so viel wie beim Mechanicum, obwohl er weniger kann. Ist auch das Absicht?