Strategiespielefreunde Bad Emstal e.V.

lockeloeckchen hat geschrieben:Warum nicht vorne Räder und hinten Ketten?

Dann aber bitte richtige Ketten und nicht diese Pseudodinger.

Verstehe eh nicht warum keine Räder. Ist nicht so, dass die Imp.Armee nicht schon genug Kettenfahrzeuge hätte.

Und hier sind die Regeln für die Neuheiten:

http://astropate.blogspot.de/2014/03/as ... e-dei.html

Und noch mehr Bilder zu den Impse:
http://40kwarzone.blogspot.com.au/2014/ ... hotos.html

Kennt noch jemand den guten alten Greif? Ein hübsches, unübertriebenes, schlichtes, ausgewogenes Fahrzeug. Nicht etwas dessen Existenz nur der Notwendigkeit einer alternativen Konfiguration des Bausatzes geschuldet ist...

Das dachte ich mir auch, als ich eben mal einen Blick in den neuen WDW warf. Zwei synch. Waffen mit so Sachen wie Reißend und Deckung ignorieren...
Witzig finde ich auch, dass die offizielle deutsche Bezeichnung anscheinend "Wyvern Battery" ist. Konsequent nach dem letzten Codex wäre hier wohl eher "Lindwurm Batterie". Aber GW und Konsequenz sind wohl, außerhalb vom Schutz der eigenen IP, zwei paar Schuhe.

Ach ja, es wird für die Impse ein Kartenset mit insgesamt neun Befehlen geben.

Ich werde wohl einige tief bedrücken, wenn ich sage, dass ich die teile gar nicht sooooo schlecht finde...

Es gibt durchaus schlimmere Designs. Ich frage mich nur, warum es unbedingt einen neuen Mörserpanzer geben muss, und der Greif dafür wahrscheinlich als Traditionsfahrzeug aus dem Codex fällt. Zusammen mit der Kavallerie, wenn man den Gerüchten glauben darf.
Das Design der Hydra finde ich übrigens richtig gelungen.

Die englischen GW-Läden haben die Anweisung bekommen, ab Mittwoch das 40k-Grundregelwerk aus dem Sortiment zu nehmen. Demnach scheint die neue Edition direkt vor der Tür zu stehen.

Warum? Ich versteh` das nicht...